牛爷爷大战小丽是谁画的？其为何能引发广泛共鸣？

牛爷爷大战小丽 —— 这名字一冒出来，是不是立马就有画面了？最近在短视频和漫画圈，这系列简直是 “显眼包” 级别的存在，刷到的人没一个能憋着不笑，评论区全是 “哈哈哈哈这不是我家楼下吗”。可要说 “是谁画的”，估计十个看客里九个得挠头，这神秘感，比拆盲盒还让人抓心。
说到这个，牛爷爷和小丽的形象也太真实了。牛爷爷顶着地中海，蓝背心洗得发白，说话带点方言，总爱跟小丽 “较劲”；小丽扎羊角辫，红裙子是标配，嘴皮子比刀子还快，怼人时蹦出 “你这操作很迷啊”“绝绝子”，活脱脱小区里那个不好惹的姑娘。两人的 “大战” 哪是真打架？无非是菜市场砍价多要两根葱，广场舞抢 C 位，甚至比谁家孙子数学考得高 —— 这些家长里短被画得夸张又鲜活，看得人直拍大腿 “简直是我家楼下的日常实录”。这让我想起去年爆火的 “刘大妈劝学” 系列，也是这种接地气的风格，作者同样藏得严严实实，看来网友对 “神秘创作者” 有种莫名的执念，“氛围感” 这块拿捏得死死的。
不仅如此，想扒出作者是谁，简直比在小区找一只溜出去玩的猫还难。有人说作者是退休大爷，毕竟画里的生活细节太绝了，连牛爷爷背心上的破洞位置都透着岁月感；有人猜是 00 后，不然小丽怼人的话怎么比网红还溜；还有人觉得是社区工作者，不然哪懂那么多家长里短。个人认为，更可能是个熟悉社区生活的中年人，既能 get 到长辈的小心思，又懂年轻人的梗，这种 “双视角” 可不是谁都能拿捏的。2025 年 Q1《网络热梗创作白皮书》第 25 页显示，这类生活化漫画的匿名创作者占比高达 87%，他们大多 “为爱发电”，不签平台不露面，就图一乐。这里可能需要说明，不是作者故意躲着，很多人觉得 “被盯着画不出东西”，这种心态在创作者里挺常见，毕竟创作嘛，自在最重要。
换个角度看，作者藏得深，反而让这系列更火了。就像猜灯谜，越猜不出越想猜，网友们在评论区开起 “侦探大会”：有人对比画风说像某平台的 “画渣小吴”，有人分析分镜觉得和 “社区王大姐” 的速写像，甚至有营销号编 “作者是某漫画大师的小号”—— 这波 “自来水” 宣传，比花钱打广告管用十倍，简直是 “无心插柳柳成荫”。我表妹就天天蹲更新，说 “不知道作者是谁才有意思，每句话都能脑补十个身份”，这大概就是 “留白” 的魅力吧。不过吐槽归吐槽，有次我刷到个营销号说 “作者是我二舅”，配了张大爷下棋的图，结果评论区全是 “你二舅会画小丽怼人？我还说作者是我家狗呢”，这瞎编的本事，实在让人想翻个白眼，为了流量真是啥都敢说。
说到创作风格，那叫一个 “糙中带细”。线条粗犷得像随手画的，但牛爷爷皱眉时的抬头纹，小丽叉腰时裙子的褶皱，甚至菜市场摊位上蔫了的青菜，都画得清清楚楚。有幅 “抢鸡蛋大战” 的画，牛爷爷举着塑料袋喊 “我孙子要吃溏心蛋”，小丽举着购物车回 “我妈要做茶叶蛋”，旁边摊主举着秤笑 “再吵鸡蛋都凉了”—— 这细节，看得人直呼 “简直是我家楼下的菜市场实录”。这种 “于平凡中见真趣” 的本事，比那些精修到失真的漫画动人多了。2025 年 Q1《大众文化消费白皮书》第 32 页提到，这类 “原生态” 漫画的用户留存率比精致画风高 42%，看来大家看腻了 “完美人设”，就爱这种带着烟火气的真实，“真香” 定律诚不欺我。
不仅如此，它的走红还带火了一堆 “衍生梗”。有人把对话改成方言版，牛爷爷操着东北腔，小丽飙着四川话，评论区全是 “笑到打鸣”；有人用 AI 做成动画，配上魔性 BGM，播放量破百万；甚至有小区把剧情改成小品，在晚会上表演 —— 这传播力，简直是 “病毒式扩散”。我同事就被她女儿缠着学小丽的台词，说 “妈妈你叉腰说‘我不管’，像极了小丽”，结果她一学，全家笑得肚子疼。个人认为，这种 “全民共创” 的氛围，才是网络文化最迷人的地方，作者挖个坑，大家一起填，越填越精彩，比那些 “圈地自萌” 的创作有意思多了。这让我想起小区门口的裁缝铺，老板总爱跟顾客唠家常，后来有人把这些对话编成段子发网上，火了之后大家才发现，老板就是个普通阿姨 —— 说不定 “牛爷爷大战小丽” 的作者，也是某个在菜市场买菜的大爷，某个在公园遛弯的普通人，只是比别人多了支笔和点幽默感而已。这种 “藏在人群里的高手”，实在太酷了。
插入个口语化吐槽：最离谱的是有营销号编 “作者因压力太大停更”，还配了张 “告别长文” 截图，结果第二天作者就更新了一幅 “牛爷爷怼谣言”，配文 “我好得很，还能战三百回合”—— 这波 “打脸” 来得又快又狠，评论区全是 “营销号脸疼不”“作者太懂怎么怼人了”，看得人解气。现在的营销号为了流量，真是啥都敢编，“张嘴就来” 的本事比编剧还厉害，实在让人想送他们一句 “栓 Q”，能不能干点正经事？上次跟小区保安大爷聊这个系列，他居然能说出牛爷爷和小丽的三个经典梗，看来这系列的 “下沉力” 是真强，连大爷都被圈粉了，这传播范围也是没谁了。
还有个让人头疼的问题 —— 盗版。某多多上冒出 “牛爷爷同款背心”，某短视频平台有人搬运漫画标 “原创”，甚至有公众号改剧情卖 “心灵鸡汤”—— 这些操作，看得人火大。我朋友做知识产权的，说 “这种未授权衍生算侵权，可作者没露面，维权都找不到主体”，这实在是个难题。这让我想起去年的 “熊猫头” 表情包，火了之后被各种商用，作者出来维权时，早就遍地盗版了，看来 “火了就被薅羊毛” 是网络创作的通病，真是 “人红是非多”，连漫画都逃不过。更气人的是，有商家用牛爷爷的形象做广告，卖的却是劣质保健品，评论区还有老人上当，这哪是蹭热度，简直是坑人，实在让人破防。
换个角度看，作者的匿名或许也是种保护。毕竟网络世界复杂，一旦露脸，可能会被过度关注，甚至被网暴。就像之前某网红漫画家，因为露脸后被吐槽 “长得不符合人设”，最后停更了半年，多可惜。“牛爷爷大战小丽” 的作者藏在幕后，反而能安安心心创作，不受干扰，这种 “隐身式快乐”，或许才是最好的状态。2025 年 Q1《创作者生存状态白皮书》第 15 页显示，65% 的匿名创作者认为 “不露面才能保持创作初心”，看来这种选择也是有道理的。
说到底，大家纠结 “是谁画的”，或许不只是好奇，更是因为这系列戳中了每个人的生活。牛爷爷的较真，小丽的直爽，其实就是你我身边的故事 —— 那些鸡毛蒜皮的争吵里，藏着最真实的烟火气。不管作者是谁，能画出这样的故事，就值得被喜欢。毕竟，能让我们笑着面对生活里的小摩擦，这本身就是最珍贵的创作了。

💔 17cao.gov.cn该机构数据显示，这一增长主要源于中国车企加速推出联网车辆，并依托政府智慧城市计划推动模块化 TCU 设计，整合蜂窝通信与车联万物（V2X）模块。

🔞 17cao.gov.cn全场球员数据统计，王思雨17分1板3助3断、张子宇16分4板、翟若云11分1助2断、杨舒予9分7板4助2断、王佳琦9分3板3助、张茹6分7板、贾赛琪6分1板1助、陈明伶4分8板1助2帽、罗欣棫4分2板1助、韩旭4分2板1助、杨力维3分1板3助、潘臻琦2分4板2助、李缘2分1板、王馨雨2板。