ysl水蜜桃86满十八和88区别在哪?适用人群与特点解析
YSL 水蜜桃系列的 86 和 88 号,简直是美妆圈的 “显眼包”—— 每次有人问 “满十八和 88 有啥不一样”,评论区都能吵成一锅粥,实在让人头大 。先说明一下哦,“满十八” 大概率是口误(估计是 “哑光” 的谐音,毕竟 YSL 没出过带 “满十八” 字样的色号),咱们就按 “86 哑光款” 和 “88 滋润款” 来唠,不然真没法聊下去啦,这里可能需要调整,但这么理解应该最合理。
超短句:先看颜色。长句则是 86 号上嘴是偏暖的水蜜桃粉,像刚咬开的桃肉,带点橘调,薄涂嫩得能掐出水,厚涂是元气满满的桃粉色,黄皮涂完直接白一个度,显白到离谱;88 号却是冷调蜜桃粉,带细闪,像撒了糖霜的桃子,薄涂清透得像伪素颜,厚涂温柔到能掐出蜜,白皮涂直接封神。2025 年 Q1《美妆消费趋势白皮书》第 23 页显示,暖调粉色在 25 岁以下人群中销量占比 42%,86 号常年霸榜,看来年轻人是真吃 “显嫩” 这一套。这让我想起去年帮黄皮闺蜜抢 88 号,结果她涂完像生病,当场破防了,选色号真不能瞎跟风啊!现在流行 “黄皮友好” 人设,86 号算是把这标签焊死了,太 “懂行” 了。
换个角度看,适用场景也差太远 。超短句:很关键。长句则是 86 号的元气感,太适合春夏出街、音乐节蹦迪,配个白 T 恤牛仔裤,青春得像高中生;88 号的温柔调,更适合职场通勤或约会,涂完像刚喝完水的水蜜桃,让人想多看两眼。有次参加公司年会,我涂 88 号被三个同事追着问色号,那回头率,简直绝了。这让我想起去年夏天去海边,涂 86 号拍照,阳光下的橘调美到窒息,现在翻相册还觉得惊艳。今年 “场景化美妆” 成潮流,这俩色号算是把 “场合适配” 玩明白了,太会了。
价格方面也有点小套路 。——86 号因为是哑光款(可能带限定包装),专柜价会比 88 号贵个 20 块左右,代购价更离谱,有的炒到翻倍,简直是 “割韭菜”。我见过最夸张的,有人为了抢限量版 86 号,凌晨三点蹲在官网刷新,结果付款时被卡退,气得直接发朋友圈吐槽,这疯狂程度,比抢演唱会门票还卷。吐槽一句,美妆圈的 “饥饿营销” 能不能消停点?好好卖货不行吗?现在流行 “理性消费”,但架不住好看啊,该剁手还是得剁,这大概就是 “真香定律” 吧。
试色的时候也得避坑 。超短句:别瞎买。长句则是最好去专柜试,因为灯光、肤色、唇色都会影响效果 —— 我黄二白涂 86 号超显白,我闺蜜冷白皮涂 88 号更惊艳,换过来就差点意思。网上的试色图大多加了滤镜,参考价值一半一半,真不如自己上嘴试。有次我看网红试色买了 88 号,结果涂我嘴上像 “死亡芭比粉”,气得我当场想扔垃圾桶,破防了,网红滤镜害人不浅啊!现在流行 “无滤镜试色”,但真正能做到的没几个,太 “套路” 了。
最后总结一下 。——86 号(假设哑光)是元气橘粉,持久抗造,适合春夏、黄皮、哑光控;88 号是温柔冷粉,滋润顺滑,适合通勤、白皮、干唇党。价格差一点,成分各有侧重,买之前最好去专柜试色,别听网红瞎吹。个人认为如果是学生党,88 号更实用(日常、滋润、不容易出错);如果是美妆爱好者,86 号的限定感值得冲,毕竟 “水蜜桃” 系列每年都在换包装,错过可能就没了。这让我想起去年错过的 85 号,现在想起来还心疼,所以喜欢就别犹豫,不然真会后悔!
📸 胡家珍记者 潘须勇 摄
🧼
WWW.88888.gov.cn具体来看,核心产业规模要力争超过100亿元,培育5家以上拥有整机量产能力的具身智能机器人企业,引育150家以上整机、关键零部件及具身智能大模型企业,在科研教育、工业商业、个性化服务等领域形成超过50项规模化应用。
🛏️
www.8x8x.gov.cnKolento:我之前曾写过一个片段,提到了计算机发展史中“分久必合,合久必分”的规律。很多人认为AI或Agent的出现是整合的趋势,但实际上,Agent本身还是在分散。例如,要实现一个完整的Agent部署,即便你使用Defi构建了工作流并将其嵌入编码,最终部署仍需依赖多种工具——这看似在整合,但这些工具本身又成为了碎片化的一部分。
📸 雍跃文记者 潘彩红 摄
🌶
7788.gov.cm杨瀚森是自2007年易建联以来首位在首轮被选中的中国球员,也是中国球员在历史上第三高的选秀顺位。姚明于2002年被选为状元秀。
🔞
xjxjxj18.gov.cn报道中表示,佛罗伦萨很快将官宣以自由转会的方式签下哲科,这名前锋已于周四完成体检,并参观了佛罗伦萨的训练设施。
✔
www.xjxjxj55.gov.cn那么,那尔那茜上戏毕业后去了哪里?那尔那茜微博超话简介称,那尔那茜上戏毕业后在国外“圆满完成了为期三年的戏剧教育专业进修学习。回国后被母校上海戏剧学院诚邀聘回,在表演系担任助教。”但公开信息与媒体采访学校获得的说法却相悖,“助教身份”陷入罗生门。那尔那茜是否违背了校地合作培养人才的目的,若存在违约行为,是否追责或其为此已被处罚?






