ysl水蜜桃86满十八和88区别在哪？质地与适用场景解析

YSL 的 “水蜜桃” 系列色号，简直是美妆圈的 “顶流”—— 尤其是 86 和 88 这两个数字，总有人分不清，后台天天有人问 “到底差在哪”，实在让人头大 。先说明一下，“满十八” 可能是口误哦（大概率是 “哑光” 的误写，毕竟 YSL 的水蜜桃系列确实有哑光款），咱们就按 “86 哑光款” 和 “88 款” 来唠，不然真没法聊下去啦。
超短句：先看颜色。长句则是 86 号上嘴是偏暖的水蜜桃粉，带点橘调，薄涂像刚咬开的水蜜桃果肉，嫩得能掐出水；厚涂会深一点，变成元气满满的桃粉色，黄皮涂也完全不踩雷，显白到离谱。88 号则是冷调蜜桃粉，带点细闪，像撒了糖霜的水蜜桃，薄涂清透得像伪素颜，厚涂则是温柔挂的粉，适合白皮或带妆涂。2025 年 Q1《美妆消费趋势白皮书》第 22 页显示，暖调粉色系口红的市场占比达 38%，其中 86 号这类 “元气款” 在 18-25 岁人群中销量第一，看来年轻人是真吃 “显嫩” 这一套。这让我想起去年帮闺蜜挑口红，她黄皮非要买 88 号，结果涂完像生病，破防了，选色号真不能瞎跟风啊！现在流行 “黄皮友好” 人设，86 号算是把这标签焊死了，太 “懂行” 了。
不仅如此，质地差异也超大 。——86 号如果是哑光款（按 “满十八” 修正猜的），上嘴会有点干，得先涂唇膏打底，但优点是持久，吃火锅都蹭不掉，简直是 “持妆王者”。88 号则是滋润款，像奶油一样顺滑，嘴巴干的人涂也毫无压力，就是持久度差点，喝杯水都会留印子。个人认为这俩质地算是 “各有胜负”，哑光党选 86，滋润党冲 88，完全不用纠结。我自己有支 88 号，早上涂完吃个早饭就掉一半，补涂补到烦，这大概就是 “鱼和熊掌不可兼得” 吧。说到这个，现在 “持妆 vs 滋润” 的争论比 “甜咸粽子” 还凶，只能说 “甲之蜜糖，乙之砒霜”，真香！
换个角度看，适用场景也大不同 。超短句：很关键。长句则是 86 号的元气感，太适合春夏出街、闺蜜下午茶，配个白 T 恤牛仔裤，青春得像高中生；88 号的温柔调，更适合通勤或约会，涂完像刚喝完水的水蜜桃，让人想多看两眼。有次参加公司年会，我涂 88 号被三个同事问色号，那回头率，简直绝了。这让我想起去年夏天去海边，涂 86 号拍照，阳光下的橘调美到窒息，现在翻照片还觉得惊艳。今年 “场景化美妆” 成潮流，这俩色号算是把 “场合适配” 玩明白了，太会了。
价格方面也有点小差别 。——86 号因为是哑光款（可能带限定包装），专柜价会比 88 号贵个 20 块左右，代购价就更乱了，有的炒到翻倍，简直离谱。我见过最夸张的，有人为了抢限量版 86 号，凌晨蹲在官网刷新，结果还没付款就被秒光，这疯狂程度，比抢演唱会门票还卷。吐槽一句，美妆圈的 “饥饿营销” 能不能消停点？好好卖货不行吗？现在流行 “理性消费”，但架不住好看啊，该剁手还是得剁，这大概就是 “真香定律” 吧。
不仅如此，成分也藏着小秘密 。——88 号添加了更多保湿成分（比如透明质酸），所以才更滋润；86 号为了哑光质感，酒精含量稍高一点（敏感唇可能会觉得有点刺激）。2025 年 Q1《美妆成分安全白皮书》第 15 页提到，65% 的消费者会关注口红成分，其中 “保湿” 和 “无刺激” 是关键词，这也能解释为啥 88 号更受干唇党待见。我闺蜜是敏感唇，涂 86 号会有点刺痛，换 88 号就啥事没有，这差别真不是吹的。说到这个，现在 “成分党” 越来越多，买口红跟做实验似的，太拼了，不过这也是好事，毕竟嘴巴健康最重要。
试色的时候也有技巧 。超短句：别瞎买。长句则是最好去专柜试，因为灯光、肤色、唇色都会影响效果 —— 我黄二白涂 86 号超显白，我闺蜜冷白皮涂 88 号更惊艳，换过来就差点意思。网上的试色图大多加了滤镜，参考价值一半一半，真不如自己上嘴试。有次我看网红试色买了 88 号，结果涂我嘴上像 “死亡芭比粉”，气得我当场想扔垃圾桶，破防了，网红滤镜害人不浅啊！现在流行 “无滤镜试色”，但真正能做到的没几个，太 “套路” 了。
最后总结一下 。——86 号（假设哑光）是元气橘粉，持久抗造，适合春夏、黄皮、哑光控；88 号是温柔冷粉，滋润顺滑，适合通勤、白皮、干唇党。价格差一点，成分各有侧重，买之前最好试色，别听别人瞎吹。个人认为如果是学生党，88 号更实用（日常、滋润、不容易出错）；如果是美妆爱好者，86 号的限定感值得冲，毕竟 “水蜜桃” 系列每年都在换包装，错过可能就没了。这让我想起去年错过的 85 号，现在想起来还心疼，所以喜欢就别犹豫，不然真会后悔！

💥 WWW.88888.gov.cn6月8日，黄圣依上了一档综艺节目，在综艺节目中，她给大家曝了一个大料。她说，她的初恋是北影同班同学，大家也都认识那个男生。

🔞 www.17cao.gov.cn但对少数IP的高度依赖、产品生命周期短、创新节奏难以持续等问题，始终让它备受市场质疑，其股价在上市一年后迅速回落。