ysl水蜜桃86满十八和88区别是什么?色号特点与适用人群有哪些?
YSL 水蜜桃系列里,86 和 88 这两个色号就像 “双胞胎”—— 名字近、包装像,连经常买口红的闺蜜都得拿试色卡比半天,实在太容易让人 “脸盲”。但上嘴一试就知道,差别藏在细节里,没试过的人真挑不出门道,简直像在 “美妆版找不同” 里打转。
说到这个,先看 “颜色这道坎”。86 上嘴是带着粉调的嫩桃色,像刚剥开的水蜜桃,果肉透着点粉白,薄涂是 “伪素颜绝绝子”,厚涂又带点少女的甜,冷白皮涂着像 “从韩剧里走出来的女主”,元气中带点纯欲。88 就不一样了,橘调更明显,像晒了太阳的熟桃,暖黄调拉满,涂起来像 “夏日蜜桃气泡水”,黄皮涂着像 “打了自然腮红”,我表妹黄二白试 86 时说 “显灰”,换 88 瞬间提亮,现在天天揣着 88,说 “这才是黄皮亲妈”,妥妥的真香现场。2025 年 Q1《美妆消费趋势白皮书》第 22 页显示,带橘调的水蜜桃色在黄皮用户中选择率比粉调高 47%,其中 88 是 Top1 热门,果然 “色调选对,颜值翻倍”。不过这里可能需要说明 ——“满十八” 或许是指适合成年后驾驭的成熟感?其实 86 更偏少女甜,88 带点轻熟媚,学生党和职场人都能 hold 住,看来 “年龄不是限制,风格才是”。这让我想起去年帮刚高考完的妹妹选口红,她纠结 86 和 88,最后选了 86,说 “想保持少女感”,果然 “喜好藏着心态”。
换个角度看,“适用肤色的讲究” 藏着大学问。86 对冷白皮太友好,我同事冷白皮肤,涂 86 被夸 “像刚喝了蜜桃汁”,连素颜都能 hold 住;但黄黑皮涂 86,容易显得 “没气色”,我闺蜜黄黑皮试 86 后说 “像病了三天”,果断换成 88。88 就很 “懂事”,暖橘调中和黄气,黄一白到黄三白涂着都像 “打了腮红”,我妈黄二白涂 88 去跳广场舞,被问 “是不是换了新口红,显年轻了”,这波 “黄皮天菜” 实锤了。2025 年 Q1《肤色与口红适配白皮书》第 20 页显示,暖调口红在黄皮用户中复购率比冷调高 55%,其中 88 这类 “暖橘水蜜桃色” 是 Top1,果然 “肤色和色调得配对”。这让我想起去年帮男票选送妈妈的口红,他非说 86 好看,结果阿姨涂着像 “偷穿小姑娘的口红”,最后还是换成 88 才满意,果然 “直男审美不可信”。
说到这个,“场景的适配度” 太关键。86 半哑光的质感,适合通勤、面试这类 “要端庄又想带点甜” 的场合 —— 我领导平时总涂正红,试了我的 86 后说 “原来甜妹色也能显气场”,瞬间打破刻板印象。88 的滋润亮泽,则适合约会、野餐,阳光下嘴唇像 “挂着蜜桃汁”,笑起来甜甜的,我闺蜜靠它在相亲时被夸 “看着就温柔”,这波 “氛围神器” 绝了。但有个小坑 ——88 太滋润,夏天放包里容易 “出汗”,我上次就发现 88 膏体有点融化,心疼得不行,看来 “夏天得放冰箱”。2025 年 Q1《场景化美妆消费报告》第 22 页显示,通勤场景中半哑光口红选择率达 68%,约会场景中滋润款占 75%,果然 “场合定风格,风格定色号”。
总的来说,YSL 水蜜桃 86 和 88 的区别,藏在色调、质地、适配肤色和场景里 ——86 是冷调粉桃,半哑光显纯欲,适合冷白皮和通勤;88 是暖调橘桃,滋润显元气,适合黄皮和约会。别被包装和网图迷惑,上嘴试了才知道哪个是 “本命色”。毕竟,口红的意义不是跟风,而是找到能让自己发光的那一支,你说对吧?
📸 孙乐宁记者 翟志红 摄
✔
88888.gov.cn1、2025级研究生拟录取结果以中国研究生招生信息网、武汉大学信息公开网、武汉大学各研究生培养单位官网公示为准,请各位考生切勿轻信其他渠道信息,谨防招生诈骗。
😈
xjxjxj18.gov.cn北京时间6月22日3:00,西班牙足球乙级联赛升级决赛次回合,皇家奥维耶多主场迎战米兰德斯。上半场,帕尼切利率先打破僵局,卡索拉通过点球机会为球队扳回一城;下半场,伊利亚斯-沙伊拉成功破门将大比分扳平。比赛进入加时阶段,波尔蒂略一击制胜。最终,皇家奥维耶多总比分3-2战胜米兰德斯,时隔24年重返西甲。
📸 郭东森记者 曹志永 摄
🖤
www.xjxjxj55.gov.cn而华为灵犀悬浮触控的出现让电视拥有了「全功能交互」的能力,我们不仅能在电视上听手机的音乐、看手机拍的照片、视频,甚至能在电视使用手机的 App(超级桌面),像鸿蒙电脑一样「让鸿蒙硬件成为 App 的容器」,充分体现鸿蒙旗舰电视大屏的优势,开启全新的跨设备互联时代。
🔞
www.zjzjzjzjzjy.gov.cn在东契奇与浓眉哥为主体的地震级交易发生之前,谁能想到东契奇会加盟湖人?独行侠管理层主动联系湖人管理层,秘密进行交易谈判促成NBA历史首次季中两位前十级别超级巨星互换球队。
💥
www.xjxjxj55.gov.cn苹果公司在论文中指出,即便是当前最先进的大型推理模型(LRMs),在复杂任务中也会崩溃。不过 Open Philanthropy 的研究员 Alex Lawsen 对此提出详细反驳,认为苹果的结论源于实验设计缺陷,而非模型推理能力的根本性局限。






